労働問題に直面した際、解決手段として「労働審判」と「訴訟」の2つが考えられます。どちらを選択すべきか、それぞれの特徴と違いを理解することが重要です。
労働審判とは
労働審判は、個別の労働紛争を、裁判官1名と労働関係の専門家2名で構成される労働審判委員会が、原則3回以内の期日で迅速に解決することを目指す手続きです。解雇、残業代請求、ハラスメントなど、幅広い労働問題に対応しています。
労働審判のメリット
労働審判の最大のメリットは、その迅速性にあります。原則として3回以内の期日で審理が終結するため、早期解決が期待できます。また、労働審判委員会は、労働問題に関する専門的な知識と経験を持つため、実情に即した解決が期待できます。さらに、裁判官だけでなく、専門家が間に入ることで、柔軟な解決策を提示しやすくなります。加えて、労働審判は非公開で行われるため、プライバシーが保護される点もメリットと言えるでしょう。
労働審判のデメリット
もっとも、労働審判は3回までという期日の制限があり、3回で終わらない場合は、訴訟に移行する必要があります。また、相手方の同意が必要であり、相手方が労働審判に応じない場合、手続きが進みません。さらに、労働審判で出された判断（審判）に不服がある場合は、異議申し立てにより訴訟に移行する必要があるため、法的な拘束力は訴訟より弱いと言えます。
訴訟とは
訴訟は、裁判官が証拠に基づいて法的判断を下す手続きです。労働審判とは異なり、公開の法廷で審理が行われます。
訴訟のメリット
訴訟は、時間をかけて徹底的に審理が行われるため、複雑な事案や証拠が多い場合に適しています。また、裁判官が下す判決は、当事者を法的に拘束します。
訴訟のデメリット
もっとも、訴訟は審理に時間がかかるため、解決までに年単位の時間がかかることがあります。また、手続きが複雑であるため、専門的な知識が必要となり、弁護士に依頼するのが一般的です。さらに、訴訟は公開で行われるため、プライバシーが保護されにくい側面があります。
労働審判と訴訟の比較
労働審判は、手続き期間が短く、専門家による柔軟な解決が期待できる一方で、相手方の同意が必要であり、法的拘束力は訴訟より弱いという特徴があります。一方、訴訟は、手続き期間が長く、手続きが複雑であるものの、徹底的な審理により法的拘束力の強い判決が得られるという特徴があります。
どちらを選ぶべきか
労働審判と訴訟のどちらを選ぶべきかは、個々の状況によって異なります。早期解決を望む場合は労働審判、複雑な事案や証拠が多い場合、プライバシーを重視する場合、または法的拘束力の強い解決を望む場合は訴訟を選択するのが良いでしょう。
まとめ
労働審判は、迅速かつ柔軟な解決を目指す手続きであり、訴訟は、時間をかけて徹底的に審理を行い、法的拘束力の強い解決を目指す手続きです。それぞれのメリット・デメリットを理解し、自身の状況に合わせて適切な手続きを選択することが重要です。
労働問題でお困りの際は、弁護士にご相談ください。
Comments