近年、労働問題の解決手段として「労働審判」という制度が注目されています。労働審判は、裁判所で行われる手続きですが、訴訟とは異なる点がいくつかあります。
労働審判の流れ
労働審判は、原則として3回以内の期日で審理を終えることを目指す、迅速な手続きです。
申立て: 労働者または使用者が、裁判所に労働審判の申立てを行います。
第1回期日: 裁判官1名と労働審判員2名で構成される労働審判委員会が、当事者双方から主張や証拠を聞き取り、争点の整理や和解の可能性を探ります。
第2回期日以降: 必要に応じて、証拠の追加提出や当事者尋問などが行われます。
調停または審判: 当事者間で合意に至れば調停が成立し、合意に至らなければ労働審判委員会が審判を下します。
労働審判と訴訟の相違点
労働審判と訴訟の主な相違点は以下のとおりです。
手続きの迅速性: 労働審判は原則3回以内の期日で審理を終えることを目指すのに対し、訴訟は数ヶ月から数年かかる場合があります。
手続きの柔軟性: 労働審判は、裁判官だけでなく労働審判員も加わることで、柔軟な解決を目指します。
手続きの非公開性: 労働審判は非公開で行われますが、訴訟は原則公開で行われます。
対象となる紛争: 労働審判は、個別労働紛争のみが対象ですが、訴訟は集団的労働紛争も対象となります。
労働審判のメリット・デメリット
労働審判のメリットとしては、迅速な解決が期待できること、専門家である労働審判員が関与するため、実情に合った解決が期待できることなどが挙げられます。一方、デメリットとしては、当事者間の合意がなければ審判に移行するため、必ずしも希望どおりの結果になるとは限らないこと、訴訟に比べて証拠収集や主張の準備に時間が限られることなどが挙げられます。
労働審判を検討する際の注意点
労働審判は、迅速な解決を目指す上で有効な手段ですが、必ずしもすべてのケースに適しているわけではありません。労働審判を検討する際は、弁護士に相談し、自身のケースに適した解決方法を選択することが重要です。
まとめ
労働審判は、労働問題の迅速な解決を目指す上で有効な制度です。しかし、訴訟との違いやメリット・デメリットを理解した上で、自身のケースに適した解決方法を選択することが重要です。
ご自身の状況に合わせて、労働審判と訴訟のどちらを選択すべきか、弁護士に相談することをおすすめします。
Commentaires